恒运资本配资因信披不及时不准确等问题中静新华及责任人遭监管警示

　　据证监会安徽监管局6月13日公告恒运资本配资，中静新华资产管理有限公司（以下称“中静新华”）及相关责任人员因存在信息披露不及时、不准确，以及资金用途违规等问题，被采取出具警示函措施。

　　公告显示，经查，安徽证监局发现该公司作为债券发行人存在以下问题：一是公司2024年半年报披露实际控制人系上海宋庆龄基金会，工商登记显示，该机构目前已不再持有你公司股份，上述事项信息披露不及时；二是2017年公司债券年度报告中关于承诺事项及募集资金使用的信息披露不准确；三是部分募集资金未按核准用途使用。

　　上述情形违反了《公司债券发行与交易管理办法》（证监会令第113号）第四条、第十五条第一款及《公司债券发行与交易管理办法》（证监会令第222号）第五十条的规定。该公司时任董事长、总经理GAO YANG恒运资本配资，时任财务总监谭开国，时任信息披露事务负责人邵澎、陈刚对上述情形负有直接责任。根据相关规定，安徽证监局决定对该公司、GAO YANG、谭开国、邵澎、陈刚采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　公开资料显示，中静新华资产管理有限公司 (曾用名：休宁新华资产投资管理有限公司) ，成立于2003年6月，注册资本28.75亿元，其主营业务涵盖股权投资、基金投资、债权投资和风力发电业务。

　　中静新华的主营业务高度依赖单一银行股权。截至2024年6月末恒运资本配资，公司对徽商银行长期股权投资余额达138.37亿元，占总资产73.66%。徽商银行股权价值超过中静新华总资产的“半壁江山”，风险集中度畸高。

　　近年来，中静新华陷入债券逾期风波和诉讼纠纷。

　　2024年8月26日，中静新华发售的债券“16中静02”（136619）在经过两年的展期后，最终还是宣告兑付逾期。该债券发行规模为9亿元。中静新华将逾期原因归咎于核心资产徽商银行股权未能顺利出售，导致流动资金紧张，同时债券担保人大股东中静安银及中静新华董事长GAO YANG（高央）均未履行连带责任代为清偿债务。

　　中静新华近年来还深陷诉讼纠纷之中。其与杉杉控股的徽商银行股权纠纷持续多年，双方各执一词，涉及金额巨大。

　　2019年，中静新华与杉杉控股签订框架协议，约定杉杉控股受让中静新华直接间接持有的徽商银行全部股权。后因双方关系破裂，互指违约并诉诸法庭。2023年1月，上海金融法院判决，中静新华返还杉杉控股股权转让支付款，杉杉集团返还登记在杉杉集团名下中静四海51.65%的股权，同时中静新华返还对应股价转让款。然而，杉杉集团迟迟未向中静新华归还中静四海的控股权，中静四海至今仍持有徽商银行3.64%股份。

　　截至2024年上半年恒运资本配资，中静新华总资产为187.85亿，账面货币资金仅有5416万元。

胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。